Türkiye'deki Ölen Annesinin Emeki Maaşını Yıllarca Haksız Yere Alan Oğlu Paraları Geri Ödeyecek

Kadının Deventer kentindeki evinde yaşayan oğlu ise şimdi Hollanda Sosyal Sigortalar Kurumu'nun (SVB) talep ettiği 67 bin 420 euroyu geri ödemek zorunda.

Karar, Zwolle Mahkemesi'nin cuma günü yayımladığı bir davaya ilişkin hükümde yer aldı.

Şüphe üzerine soruşturma başlatıldı

Olay, Deventer'deki görevlilerin 2024'ün sonlarında kadının adresiyle ilgili şüphelenmesiyle ortaya çıktı.

Yetkililer, kadının Türkiye'de yaşadığı ve halen hayatta olup olmadığının belirsiz olduğu şüphesiyle inceleme başlattı.

Kadının Deventer'deki evi kullanılmaya devam ediyordu. Ancak Türkiye'deki Sosyal Hizmetler Bürosu'ndan alınan bilgi, kadının 2020'nin başlarında hayatını kaybettiğini ortaya koydu.

Buna rağmen SVB, kadına yıllar boyunca AOW ödemesi yapmaya devam etmişti.

Beş yılda 64 bin 736 euro ödeme yapıldı

SVB kayıtlarına göre kadına toplam 64 bin 736 euro AOW ödemesi yapıldı.

Kadın uzun süre Hollanda dışında yaşadığı için aldığı AOW miktarı normal tutardan yaklaşık yüzde 26 daha düşüktü. Buna ek olarak 2 bin 684 euro AIO desteği de alıyordu.

Kadının oğlu ise Şubat 2020'de, annesinin ölümünden kısa süre sonra Deventer'deki eve taşındı ve resmi olarak annesinin adresine kaydoldu.

Bu durum annenin AIO yardımının da azalmasına yol açtı. Bunun nedeni, evde artık bir başka kişinin, yani "masraf paylaşan kişi" olarak kabul edilen oğlunun yaşamasıydı.

Oğul, annesine ödenen yaşlılık maaşından ev kirası ve diğer masrafları karşılamak için yararlandı.

Oğlu mirası reddetti

SVB'nin karşı karşıya kaldığı temel sorun, ödenen paranın kimden geri alınacağıydı.

Çünkü ödemeler, artık hayatta olmayan bir kişinin adına yapılmıştı. Üstelik oğul, annesinin mirasını daha önce reddetmişti.

Hollanda hukukunda mirası reddeden kişi, mirastan hak kazanmadığı gibi normal koşullarda miras bırakanın borçlarından da sorumlu tutulmuyor. Ancak SVB'nin hukukçuları farklı bir görüş ortaya koydu.

Oğlun annesinin evine taşınması, evdeki eşyalardan ve banka hesabından yararlanması nedeniyle mirası fiilen kabul etmiş sayılması gerektiğini savundular. Buna dayanarak oğlun, fazla ödenen AOW parasını geri ödemekten sorumlu olduğu ileri sürüldü.

Mahkeme SVB'nin ilk gerekçesini kabul etmedi

Zwolle Mahkemesi ise SVB'nin bu hukuki yorumunu kabul etmedi.

Mahkemeye göre, kadının ölümünden sonra yapılan ve haksız yere ödenen emeklilik parası kadının mirasının bir parçası değildi. Dolayısıyla oğlun mirası kabul edip etmediği bu açıdan belirleyici değildi.

Ancak mahkeme, başka bir yasal düzenlemenin SVB'nin parayı geri istemesine imkan verdiğine hükmetti.

"Para oğlunun malvarlığına geçti"

Hollanda Genel Yaşlılık Yasası'ndaki ilgili maddeye göre, haksız yere ödenen AOW, mirasçının malvarlığına geçmiş olması şartıyla mirasçıdan geri alınabiliyor.

Mahkeme, bu olayda oğlun mirası reddetmiş olmasının sonucu değiştirmediğine karar verdi.

Çünkü oğul, annesine ödenen parayı kira ve diğer harcamalar için kullanmıştı. Böylece söz konusu para onun malvarlığına geçmiş kabul edildi.

Mahkeme bu gerekçeyle oğlun SVB'ye 67 bin 420 euro geri ödeme yapmasına hükmetti.