3 gün önce
36
Bespreking van ECLI:NL:RBZWB:2025:2046
In de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 april 2025 (ECLI:NL:RBZWB:2025:2046) wordt een belangrijk precedent gezet voor de begroting van immateriële schade. In deze zaak, waarin een wielrenster ernstig letsel opliep bij een verkeersongeval, heeft de rechtbank bij het bepalen van het smartengeld expliciet aansluiting gezocht bij de Rotterdamse Schaal. Deze relatief nieuwe methodiek biedt een gestructureerd en wetenschappelijk onderbouwd beoordelingskader bij letselschade en wordt hiermee voor het eerst zichtbaar toegepast in een gepubliceerde uitspraak.
De feiten
Een vrouw wordt op haar racefiets aangereden door een automobilist die haar geen voorrang verleende. Zij liep hierbij onder meer een gebroken sleutelbeen en intern nierletsel op. De lichamelijke en psychische gevolgen zijn ernstig: blijvende beperkingen in mobiliteit, het wegvallen van sportieve activiteiten en verminderde kwaliteit van leven.
De aansprakelijkheid stond vast. De discussie ging over de hoogte van het smartengeld.
Rotterdamse Schaal: systematische onderbouwing van smartengeld
Wat deze uitspraak bijzonder maakt, is dat de rechtbank de Rotterdamse Schaal als uitgangspunt nam. Deze schaal is ontwikkeld door de Erasmus School of Law in opdracht van de Raad voor de rechtspraak en mede gefinancierd door het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Het doel is om tot een meer systematische, transparante en consistente toekenning van smartengeld te komen.
De Rotterdamse Schaal is gebaseerd op internationale voorbeelden, waaronder de Engelse Guidelines for the Assessment of General Damages en de Ierse Personal Injury Guidelines, en biedt een overzicht van indicatieve bedragen voor verschillende soorten letsel en persoonsaantastingen. Meer informatie is te vinden op www.rotterdamseschaal.nl.
In deze zaak werd het smartengeld gespecificeerd per letsel:
- Voor het nierletsel werd €25.000 toegekend
- Voor het schouderletsel €3.000
- Totaal toegekend smartengeld: €28.000
Door de afzonderlijke toekenning per letselcomponent wordt de onderbouwing transparanter en beter toetsbaar.
Waarom dit ertoe doet
De toepassing van de Rotterdamse Schaal in deze uitspraak markeert een belangrijke ontwikkeling in de letselschadepraktijk. Voor slachtoffers betekent het meer rechtszekerheid. Voor belangenbehartigers is het een bruikbaar instrument om schadevorderingen gestructureerd te onderbouwen. En voor rechters biedt het houvast bij het hanteren van proportionele en consistente schadevergoedingen.
Bovendien kan deze aanpak bijdragen aan snellere en eerlijkere schikkingen buiten rechte, omdat partijen zich kunnen baseren op gemeenschappelijke uitgangspunten.
Conclusie
De uitspraak ECLI:NL:RBZWB:2025:2046 toont dat de Rotterdamse Schaal haar weg vindt naar de rechtszaal. Door het letsel per component te beoordelen en op systematische wijze te waarderen, ontstaat een nieuw niveau van transparantie en voorspelbaarheid bij de begroting van smartengeld.
Als advocatenkantoor dat slachtoffers bijstaat, juichen wij deze ontwikkeling toe. De schaal helpt niet alleen bij het structureren van de vordering, maar versterkt ook de juridische positie van slachtoffers in onderhandelingen én in rechte.
Met vriendelijke groet,
Dhr. mr. O. (Onur) Emre
advocaat
Dutch (NL) · 
Turkish (TR) ·